Bolt.new vs Devin：あなたに最適なAIコーディングツールは？（2026年最新版）

概要

AIコーディングアシスタントの進化は目覚ましく、開発者の生産性向上に大きく貢献しています。本記事では、現在注目を集めている2つのAIコーディングツール、「Bolt.new」と「Devin」を、シニアソフトウェアエンジニアの視点から、客観的かつデータに基づいて徹底比較します。どちらのツールがあなたの開発ワークフローに最適なのか、機能、料金、そして具体的なユースケースに基づいて解説します。

機能比較

Bolt.new と Devin は、どちらもAIを活用してコーディングプロセスを支援しますが、そのアプローチと提供される機能には顕著な違いがあります。以下に、両ツールの独自機能を比較表形式で示します。

機能カテゴリ	Bolt.new の独自機能	Devin の独自機能
AIの推論・実行能力	- Adjustable AI reasoning depth (AIの推論深度調整)	- Autonomous planning and multi-step task execution (自律的な計画と複数ステップのタスク実行) - Self-assessed confidence evaluation (自己評価による信頼性評価)
開発環境・統合	- Expo integration for mobile apps (モバイルアプリ向けExpo連携) - In-browser development via WebContainers (WebContainersによるブラウザ内開発) - GitHub integration and source code download (GitHub連携とソースコードダウンロード) - One-click deployment to Netlify or bolt.host (Netlifyまたはbolt.hostへのワンクリックデプロイ) - Supabase, Stripe, and Figma integrations (Supabase, Stripe, Figma連携)	- Full sandboxed environment (shell, editor, browser) (完全なサンドボックス環境 (シェル、エディタ、ブラウザ)) - Multi-modal context (UI mockups, Figma, video recordings) (マルチモーダルコンテキスト (UIモックアップ、Figma、ビデオ録画))
コード生成・管理	- Prompt-to-full-stack app generation (frontend + backend + database) (プロンプトからのフルスタックアプリ生成 (フロントエンド + バックエンド + データベース)) - No vendor lock-in (exportable production-ready code) (ベンダーロックインなし (エクスポート可能な本番準備コード)) - Team Templates (reusable project starters) (チームテンプレート (再利用可能なプロジェクトスターター))	- Collaborative pull requests with code review response (コードレビュー応答付き共同プルリクエスト) - DeepWiki (auto-generated documentation) (DeepWiki (自動生成ドキュメント)) - Devin Search (interactive codebase Q&A) (Devin Search (インタラクティブなコードベースQ&A))
プロジェクト管理・連携	- Real-time debugging with error detection and auto-fix (エラー検出と自動修正によるリアルタイムデバッグ)	- Jira and Linear integration (Jira, Linear連携)
特殊なユースケース	- (特になし)	- Legacy code migration (COBOL/Fortran to modern languages) (レガシーコード移行 (COBOL/Fortranからモダン言語へ)) - Multi-agent operation capability (マルチエージェント運用能力)

総括:

Bolt.new は、特にWebアプリケーション開発における迅速なプロトタイピング、フロントエンド・バックエンド・データベースを統合したフルスタック生成、そしてデプロイメントの簡便さに強みを持っています。ブラウザ内開発環境や、Expo連携によるモバイル開発サポートも魅力的です。

一方、Devin は、より高度な自律性と計画能力、そして複雑なタスク実行に特化しています。マルチモーダルコンテキストの活用や、レガシーコードの移行といった、より専門的で大規模な開発シナリオに対応できる機能が特徴的です。また、コードレビューへの応答やDeepWikiによるドキュメント生成など、チーム開発におけるコラボレーションと保守性を高める機能も備えています。

両ツール間には、提供されているデータ上、機能の重複はありません。どちらのツールも、それぞれ異なる開発ニーズに対して、ユニークな価値を提供しています。

料金比較

開発プロジェクトにおいて、コストパフォーマンスは重要な検討事項です。Bolt.new と Devin の料金プランを比較し、どちらがより経済的か、あるいは提供される機能あたりの価値が高いかを見ていきましょう。

項目	Bolt.new	Devin
無料プランの有無	あり	なし
最安有料プラン (月額 USD)	25.0	20.0
最安有料プランの年間節約率 (%)	10.0	該当なし (年間プランのデータなし)
最高額有料プラン (月額 USD)	200.0	500.0
ドルあたりの機能数 (相対評価)	0.4	0.5
料金プラン数	5 (Free, Pro, Pro 50, Pro 200, Enterprise)	3 (Core, Teams, Enterprise)
エンタープライズプランの有無	あり	あり

料金プラン詳細:

Bolt.new 料金プラン

プラン名	月額 (USD)	年額 (USD)	主な特徴・制限
Free	$0.0	$0.0	月1Mトークン、基本的なAIアプリ生成、Boltブランディング
Pro	$25.0	$270.0	月10Mトークン、カスタムドメイン、ブランディングなし、トークン繰り越し(1ヶ月)
Pro 50	$50.0	$540.0	月26Mトークン、Pro機能全般、複数プロジェクト
Pro 200	$200.0	$2160.0	月120Mトークン、Pro機能全般、フルタイムAI開発
Enterprise	要問い合わせ	要問い合わせ	カスタムトークン割り当て、SSO、コンプライアンス、セルフホスト/VPC、専任サポート

Devin 料金プラン

プラン名	月額 (USD)	年額 (USD)	主な特徴・制限
Core	$20.0	該当なし	月9 ACU、自律計画・実行、フルシェル/エディタ/ブラウザアクセス、共同プルリクエスト (追加ACU: $2.25/ACU)
Teams	$500.0	該当なし	月250 ACU、APIアクセス、チーム管理、優先サポート (追加ACU: $2.00/ACU)
Enterprise	要問い合わせ	要問い合わせ	カスタムACU割り当て、SaaSまたはVPCデプロイ、SSO、コンプライアンス、専任サポート

料金比較のポイント:

• 最安有料プラン: Devin の「Core」プラン ($20/月) が Bolt.new の「Pro」プラン ($25/月) よりも安価です。
• 年間割引: Bolt.new は年間プランで10%の割引を提供していますが、Devin は提供されたデータ上、年間プランの割引情報は確認できませんでした。
• 機能あたりの価値: Devin は、相対的に「ドルあたりの機能数」が高いと評価されており、より少ないコストで多くの機能を利用できる可能性があります。
• 無料プラン: Bolt.new は無料プランを提供しており、気軽に試すことができます。Devin は無料プランを提供していません。
• 価格帯: Devin の最高額有料プラン ($500/月) は、Bolt.new の最高額有料プラン ($200/月) よりも高価ですが、これはチーム向けのプランである可能性が示唆されます。

結論:

単純な月額料金で見ると、Devin の最安プランが Bolt.new よりも低価格です。また、機能あたりの価値という観点でも Devin が優位に見えます。しかし、Bolt.new は無料プランを提供しており、年間割引も用意されているため、長期的な利用やコストを抑えたい個人開発者にとっては魅力的な選択肢となります。Devin の Teams プランは、チームでの利用を想定しており、それ相応の価格設定となっています。

ユースケース別おすすめ

Bolt.new と Devin は、それぞれ異なる強みと特性を持っているため、開発者のニーズやプロジェクトの性質によって最適な選択肢が変わってきます。以下に、具体的なユースケース別にどちらのツールがおすすめかを示します。

ユースケース	おすすめツール	理由
多言語開発	Devin	Devin は、レガシーコード移行機能 (COBOL/Fortranからモダン言語へ) や、より高度な自律的なタスク実行能力を持つため、多様な言語や複雑な移行プロジェクトに対応しやすいと考えられます。
フレームワーク開発	Bolt.new	Bolt.new は、プロンプトからフルスタックアプリ (フロントエンド+バックエンド+データベース) を生成できる機能や、Expo integration、WebContainers によるブラウザ内開発など、Webフレームワークを用いた開発に特化した機能が充実しています。
IDE 選択の自由度	Devin	Devin は、完全なサンドボックス環境 (シェル、エディタ、ブラウザ) を提供するため、開発者は自身の好みのIDEやツールを自由に組み合わせて利用できる可能性が高いです。
コスト重視	Devin	最安有料プランが Bolt.new よりも低価格であり、かつ「ドルあたりの機能数」も高いと評価されているため、コストパフォーマンスを重視する場合、Devin が有力な選択肢となります。
無料で試したい	Bolt.new	Bolt.new は無料プランを提供しているため、導入のハードルが低く、まずは気軽にAIコーディングツールの利用を試したい開発者におすすめです。

総合評価

Bolt.new と Devin は、どちらもAIコーディングツールの分野で革新的な機能を提供していますが、その焦点は異なります。

Bolt.new は、Webアプリケーション開発における迅速なアプリケーション構築、フルスタック生成、そして容易なデプロイメントを重視する開発者にとって強力な選択肢です。特に、プロトタイピングのスピードアップ、モバイルアプリ開発への迅速な着手、そして開発環境の簡易化を求める場合にその真価を発揮します。無料プランの存在は、学習コストや導入コストを抑えたい個人開発者や小規模チームに大きなメリットとなります。

一方、Devin は、より複雑で自律的なタスク実行、高度なコード管理、そして多様な開発シナリオへの対応を求める開発者向けです。マルチモーダルコンテキストの活用、レガシーコードの移行、チーム内でのコードレビュープロセスへの統合など、Devin は大規模プロジェクトや、AIに高度な自律性を期待するユースケースにおいて、その先進性を示します。コストパフォーマンスの高さも、Devin を魅力的なものにしています。

結論として、どちらのツールが優れているかは、開発者の具体的なニーズ、プロジェクトの性質、そして予算に依存します。

• 迅速なWebアプリ開発、プロトタイピング、手軽なデプロイメントを求めるなら、Bolt.new。
• 複雑なタスクの自律実行、多様な言語・環境への対応、チーム開発における高度な連携を求めるなら、Devin。

両ツールの提供するデータに基づいて、それぞれの長所・短所を理解し、ご自身の開発ワークフローに最も合致するツールを選択してください。