Cody vs Devin：あなたに最適なAIコーディングツールは？（2026年最新版）

Cody vs Devin：あなたに最適なAIコーディングツールは？（2026年最新版）

AIコーディングアシスタントの進化は目覚ましく、開発者の生産性向上に不可欠な存在となりつつあります。本記事では、現在注目を集めている「Cody」と「Devin」の2つのツールを、客観的なデータに基づいて詳細に比較し、あなたのプロジェクトに最適な選択肢を見つけるためのお手伝いをします。

TL;DR

• 主な違いまたは推奨事項: Cody は既存のワークフローへの統合とコードベース全体の理解に強みがあり、Devin は自律的なタスク実行と完全な開発環境の提供に特化しています。
• Cody と Devin それぞれに向いているユーザー:
  • Cody: IDE 連携、コード検索、大規模リファクタリング、チーム内でのコード共有に重点を置く開発者。
  • Devin: 未知のタスクへの挑戦、自律的な問題解決、包括的な開発環境を求める開発者。
• 最も重要な料金面の考慮事項: Devin の最も安価な有料プランは月額 $20 と Cody より 66.1% 安価ですが、Cody はより高い「機能あたりの単価」を提供しており、機能の豊富さとコストパフォーマンスのバランスを考慮する必要があります。

---

概要

AIコーディングアシスタントは、コード生成、デバッグ、ドキュメント作成など、開発ライフサイクルの様々な段階で強力なサポートを提供します。本記事では、AIコーディングツールの代表格である Cody と Devin に焦点を当て、それぞれの特徴、機能、料金体系を詳細に比較します。これにより、開発者は自身のニーズに最も合致したツールを選択できるようになります。

---

機能比較

CodyとDevinは、それぞれ異なるアプローチで開発者の生産性向上を目指しています。Codyは既存のIDEへの統合とコードベース全体の深い理解に重点を置いているのに対し、Devinは自律的なタスク実行と包括的な開発環境の提供に強みを持っています。以下に、両ツールの主要な機能とその特徴を比較します。

機能	Cody	Devin
AIコード補完	✅	❌（データなし）
エージェント型コーディング（複数ファイル編集）	✅	❌（データなし）
バッチ変更（大規模自動リファクタリング）	✅	❌（データなし）
チャットベースのコード説明・支援	✅	❌（データなし）
コードインサイト（コードベース分析）	✅	❌（データなし）
コード検索・シンボル検索	✅	❌（データなし）
カスタムプロンプトライブラリ	✅	❌（データなし）
ガードレールとコンテキストフィルター	✅	❌（データなし）
スマート適用（複数ファイル変更）	✅	❌（データなし）
Sourcegraph Code Graph（深層リポジトリコンテキスト）	✅	❌（データなし）
自律的計画と複数ステップタスク実行	❌（データなし）	✅
共同プルリクエスト（コードレビュー応答）	❌（データなし）	✅
DeepWiki（自動生成ドキュメント）	❌（データなし）	✅
Devin Search（対話型コードベースQA）	❌（データなし）	✅
完全サンドボックス化環境（シェル、エディタ、ブラウザ）	❌（データなし）	✅
Jira および Linear 連携	❌（データなし）	✅
レガシーコード移行（COBOL/Fortran -> モダン言語）	❌（データなし）	✅
マルチエージェント運用能力	❌（データなし）	✅
マルチモーダルコンテキスト（UIモックアップ、Figma、ビデオ録画）	❌（データなし）	✅
自己評価による信頼性評価	❌（データなし）	✅
共通機能	0件	0件
独自機能総数	10件	10件

Cody は、AI コード補完、エージェント型コーディング、バッチ変更、チャットベースのコード説明、コードインサイト、コード検索、カスタムプロンプトライブラリ、ガードレールとコンテキストフィルター、スマート適用、Sourcegraph Code Graph といった、既存のコードベースへの理解を深め、大規模な変更を容易にするための機能群を提供しています。これらの機能は、開発者が日常的に使用する IDE とシームレスに連携し、コードベース全体の文脈を理解した上での支援を可能にします。

一方、Devin は、自律的計画と複数ステップタスク実行、共同プルリクエスト、DeepWiki、Devin Search、完全サンドボックス化環境、Jira および Linear 連携、レガシーコード移行、マルチエージェント運用能力、マルチモーダルコンテキスト、自己評価による信頼性評価といった、より高度で自律的なタスク実行に特化した機能群を備えています。特に、完全なサンドボックス化環境は、Devin が独立した開発環境内でタスクを実行できることを意味し、複雑な問題解決や未知のタスクへの対応能力を示唆しています。

---

料金比較

Cody と Devin の料金体系は、提供される機能とターゲットユーザー層の違いを反映しています。Devin はより低価格なプランから提供されており、個人の開発者や小規模チームにとってアクセスしやすい選択肢となっています。一方、Cody は個人向けの無料プランがなく、エンタープライズ向けの単一プランが用意されています。

項目	Cody	Devin
無料プラン	なし	なし
最安価有料プラン（月額 USD）	$59.0	$20.0
最高価有料プラン（月額 USD）	$59.0	$500.0
年間割引	なし	なし
機能あたりの単価	0.17	0.5
プラン数	1 (Enterprise)	3 (Core, Teams, Enterprise)
エンタープライズプラン	あり (単一プラン)	あり (カスタム料金)
最安価有料オプション	-	Devin ($20.0/月)
月額料金差（USD）	-	$39.0（Devin の最安価プランが Cody より安い）
月額料金差（%）	-	66.1%（Devin の最安価プランが Cody より安い）
機能あたりの単価で優位	-	Devin（Devin は 0.5、Cody は 0.17）

Cody は、月額 $59.0 の単一プラン（Enterprise）を提供しており、すべての機能が含まれています。これは、大規模なリファクタリングやコードベース分析など、高度な機能が単一の料金で利用できることを意味しますが、個人開発者にとっては初期投資が高くなる可能性があります。

Devin は、より柔軟な料金体系を提供しています。

• Core プラン: 月額 $20.0 で、自律的計画・実行、シェル・エディタ・ブラウザへのアクセス、共同プルリクエストなどの機能が含まれます。月額 9 ACU (Autonomous Compute Units) が付帯しており、追加は $2.25/ACU です。
• Teams プラン: 月額 $500.0 で、250 ACU、API アクセス、チーム管理、優先サポートが含まれます。追加 ACU は $2.00/ACU です。
• Enterprise プラン: カスタム料金で、カスタム ACU、SaaS または VPC デプロイ、SSO、専用サポートが提供されます。

Devin の最安価プランである Core は月額 $20.0 であり、Cody の $59.0 と比較して月額 $39.0、率にして 66.1% 安価です。また、「機能あたりの単価」も Devin の 0.5 に対して Cody は 0.17 と、Devin の方が提供される機能数に対するコストパフォーマンスが高いと評価できます。

---

ユースケース別おすすめ

どちらのツールがあなたのプロジェクトに適しているかは、具体的な開発ニーズによって異なります。以下に、いくつかの主要なユースケースに基づいた推奨を示します。

多言語開発

Cody は、IDE への統合とコードベース全体への深い理解に強みを持つため、複数のプログラミング言語が混在するプロジェクトにおいて、言語間の関連性を把握し、一貫した支援を提供することに長けています。Sourcegraph Code Graph を活用することで、複雑な依存関係も視覚化しやすくなります。

フレームワーク開発

Devin の自律的計画・実行能力と、完全なサンドボックス化された開発環境は、新しいフレームワークの学習や、既存のフレームワークを用いた複雑な機能実装において、その威力を発揮する可能性があります。未知のライブラリやAPIの調査・統合などを、Devin が自律的に行うことが期待できます。

開発者ツール連携

Cody は、既存の IDE や開発ワークフローへのシームレスな統合を重視しており、開発者が普段使用しているツール群との連携に強みを持っています。カスタムプロンプトライブラリは、チーム固有のワークフローをAIに学習させるのに役立ちます。

IDE 選択の自由度

Cody は、主要な IDE との統合を前提として設計されているため、IDE の選択肢に制約が生じる可能性があります。一方、Devin は独立した環境で動作する設計思想を持つため、IDE の選択においてはより自由度が高いと言えます。

コスト重視

Devin の Core プランは月額 $20.0 と、Cody の $59.0 と比較して大幅に安価です。機能あたりの単価も Devin の方が高いため、予算を重視する個人開発者や小規模チームにとって、Devin は魅力的な選択肢となります。

---

総合評価

Cody と Devin は、それぞれ異なる強みを持つAIコーディングアシスタントです。Cody は、既存の開発環境への統合、コードベース全体の深い理解、大規模なリファクタリング能力に長けており、チーム開発や既存プロジェクトのメンテナンスにおいて強力なパートナーとなり得ます。Sourcegraph Code Graph によるコンテキスト理解の深さは、複雑なコードベースを扱う際に大きなアドバンテージとなります。

一方、Devin は、自律的なタスク実行、完全なサンドボックス化された開発環境、マルチモーダルコンテキストの活用といった、より高度で自律的なAIアシスタントとしての側面を強調しています。Jira や Linear との連携、レガシーコード移行といった、特定の高度なユースケースにも対応できるポテンシャルを秘めています。料金面では、Devin の方が安価なオプションを提供しており、コストパフォーマンスの面でも優位性があります。

どちらを選ぶべきか？

• Cody が適しているケース:
  • 既存の IDE 環境を重視し、その中で効率を上げたい場合。
  • コードベース全体の理解、大規模なリファクタリング、チーム内でのコード共有を強化したい場合。
  • コード検索やコードインサイトといった、コードベース分析機能を重視する場合。
• Devin が適しているケース:
  • 未知のタスクへの挑戦、自律的な問題解決、AIにタスクを任せたい場合。
  • 完全な開発環境を AI に提供し、AI の能力を最大限に引き出したい場合。
  • Jira や Linear といったプロジェクト管理ツールとの連携を重視する場合。
  • コストを抑えたい個人開発者や小規模チーム。

最終的には、ご自身の開発スタイル、プロジェクトの性質、そして予算を考慮して、最適なツールを選択することが重要です。

---

よくある質問

CodyとDevinの主な違いは何ですか？

Codyは既存のIDEへの統合とコードベース全体の深い理解に焦点を当てており、コード検索や大規模リファクタリングに強みがあります。一方、Devinは自律的なタスク実行、完全なサンドボックス化された開発環境、マルチモーダルコンテキストの活用といった、より高度で自律的なAIアシスタントとしての機能に特化しています。

Codyは無料プランを提供していますか？

いいえ、提供されたデータによると、Codyは無料プランを提供していません。利用するには月額$59.0のEnterpriseプランを契約する必要があります。

Devinはどのような料金プランがありますか？

Devinは、Core（月額$20.0）、Teams（月額$500.0）、Enterprise（カスタム料金）の3つのプランを提供しています。Coreプランは個人の開発者や小規模チームに、Teamsプランはより高度な機能やサポートが必要なチームに適しています。

CodyとDevinは、どちらがより多くの機能を提供していますか？

提供されたデータに基づくと、CodyとDevinはそれぞれ10件の独自機能を持っています。両ツール間に共通する機能は0件です。機能の数自体は同等ですが、その性質は大きく異なります。

どちらのツールがレガシーコードの移行に適していますか？

提供されたデータによると、Devinは「レガシーコード移行（COBOL/Fortran to modern languages）」を独自機能として挙げており、この分野においてはDevinがより特化した能力を持っていると考えられます。