Continue vs Devin：あなたに最適なAIコーディングツールは？（2026年最新版）

TL;DR

• 主な違い: Continue は IDE 統合と柔軟なモデル選択に重点を置く一方、Devin は自律的なタスク実行と完全なサンドボックス環境での作業に特化しています。
• Continue が向いているユーザー: IDE 内でのインタラクティブなコード分析、PR チェック、チームでの設定共有、BYOM (Bring Your Own Model) を重視する開発者。
• Devin が向いているユーザー: コード生成からデバッグ、テスト、デプロイまで、自律的なマルチステップタスク実行を求める開発者。
• 料金面の考慮事項: Continue は月額$10から利用できる手頃なプランがあり、無料ティアも提供しています。Devin は月額$20からですが、ACU（Autonomous Compute Units）に基づいた従量課金制も考慮する必要があり、高機能プランは高価になります。

---

概要

AI コーディングアシスタントの進化は目覚ましく、開発者の生産性向上に不可欠なツールとなりつつあります。本記事では、現在注目を集めている「Continue」と「Devin」の二つの主要な AI コーディングツールを、客観的なデータに基づき詳細に比較します。どちらのツールがあなたの開発ワークフローに最適か、機能、料金、ユースケースの観点から徹底的に検証します。

---

機能比較：Continue vs Devin

Continue と Devin は、それぞれ異なるアプローチで開発者の支援を目指しています。Continue は IDE への深い統合と柔軟性を、Devin は自律的なタスク実行能力を強みとしています。両ツールは機能面でほとんど重複がなく、それぞれが独自の強みを持っています。

機能	Continue	Devin
AI Chat for interactive code analysis in IDE	✅	❌
AI Checks on PRs (GitHub status checks)	✅	❌
Agent mode for multi-file automated refactoring	✅	❌
CI/CD integration via GitHub Actions	✅	❌
Context providers (codebase, docs, Jira, Confluence)	✅	❌
Continue Hub for centralized team configuration	✅	❌
Custom model support (BYOK)	✅	❌
Edit mode for refactoring and documentation	✅	❌
Open source (Apache 2.0 license)	✅	❌
Real-time AI code completion	✅	❌
Autonomous planning and multi-step task execution	❌	✅
Collaborative pull requests with code review response	❌	✅
DeepWiki (auto-generated documentation)	❌	✅
Devin Search (interactive codebase Q&A)	❌	✅
Full sandboxed environment (shell, editor, browser)	❌	✅
Jira and Linear integration	❌	✅
Legacy code migration (COBOL/Fortran to modern languages)	❌	✅
Multi-agent operation capability	❌	✅
Multi-modal context (UI mockups, Figma, video recordings)	❌	✅
Self-assessed confidence evaluation	❌	✅
Feature Count	10	10

Continue は、IDE 内でのインタラクティブなチャット、PR の自動チェック、複数ファイルにわたるリファクタリング、CI/CD 連携、コードベースやドキュメント、Jira、Confluence といった多様なコンテキストプロバイダー、チーム全体で設定を共有できる Continue Hub、独自のモデルを導入できる BYOK (Bring Your Own Key) 機能、編集モードでのリファクタリングやドキュメント作成、Apache 2.0 ライセンスによるオープンソース性、そしてリアルタイムのコード補完といった 10 個のユニークな機能を提供します。

一方、Devin は、自律的な計画立案とマルチステップタスク実行、コードレビューへの応答を含む共同プルリクエスト、自動生成ドキュメント（DeepWiki）、コードベースに関する対話型質疑応答（Devin Search）、シェル、エディタ、ブラウザを含む完全なサンドボックス環境、Jira および Linear との統合、レガシーコード（COBOL/Fortran）のモダナイゼーション、マルチエージェント運用能力、UI モックアップ、Figma、ビデオ録画などのマルチモーダルコンテキストの理解、そして自己評価による信頼性評価といった 10 個のユニークな機能を持っています。

---

料金比較：Continue vs Devin

料金面では、Continue がより手頃な価格帯で、無料ティアも提供しており、コストを重視する開発者やチームにとって魅力的な選択肢となります。Devin は、その高度な自律性に伴い、より高価なプラン設定となっています。

項目	Continue	Devin
プラン数	4 (Solo, Models Add-On, Teams, Enterprise)	3 (Core, Teams, Enterprise)
無料ティア	✅ (Solo)	❌
最安値 paid 月額 (USD)	$10.0 (Teams プラン)	$20.0 (Core プラン)
最高値 paid 月額 (USD)	$20.0 (Models Add-On プラン)	$500.0 (Teams プラン)
年額割引	null	null
ドルあたりの機能	1.0	0.5
エンタープライズプラン	✅	✅
最安値 paid オプション	Continue	-
月額料金差 (USD)	$10.0 (Devin の Core プランと比較して Continue の Teams プランが安価)	-
月額料金差 (%)	50.0% (Devin の Core プランと比較して Continue の Teams プランが安価)	-
ドルあたりの機能	Continue	-

Continue の料金プラン詳細:

• Solo (Free): $0.0/月。IDE 拡張機能、BYOM、チャット、自動補完、編集、エージェントモード、コンテキストプロバイダーが利用可能。ただし、API キーまたはローカルモデルのセットアップが必要。
• Models Add-On: $20.0/月。Claude や GPT-4o などの最先端モデルにアクセス可能。API キー設定不要で、開発者の標準的な利用量をカバーするように設計。
• Teams: $10.0/月。Continue Hub による集中管理設定、共有プロンプトとルール、MCP ツール管理、API キープロキシ機能。ユーザーごとの料金設定。
• Enterprise: カスタム価格。SSO (SAML/OIDC)、許可/ブロックリストガバナンス、オンプレミスデータプレーン、監査コントロールを提供。

Devin の料金プラン詳細:

• Core: $20.0/月。毎月 9 ACU (Autonomous Compute Units) を提供（1 ACU ≈ 15 分の作業）。自律計画・実行、完全なシェル・エディタ・ブラウザアクセス、共同プルリクエスト機能。追加 ACU は $2.25/ACU。
• Teams: $500.0/月。毎月 250 ACU を提供。API アクセス、チーム管理、優先サポート。追加 ACU は $2.00/ACU。
• Enterprise: カスタム価格。カスタム ACU 割り当て、SaaS または VPC デプロイ、SSO およびコンプライアンス、専用サポートを提供。

Continue の Teams プランは月額 $10 と、Devin の Core プランの月額 $20 よりも 50% 安価です。また、Continue は無料ティアを提供しており、コストを抑えたい個人開発者や小規模チームにとって非常に有利です。Devin の Core プランは $20 からですが、ACU の消費量によっては追加コストが発生するため、利用状況によっては高額になる可能性があります。

---

ユースケース別おすすめ

どちらのツールがご自身の開発スタイルやプロジェクトに合っているかは、具体的なユースケースによって異なります。

多言語開発

Continue は、IDE への統合と柔軟なモデル選択により、様々な言語やフレームワークでの開発を支援するのに適しています。BYOM 機能により、特定の言語に特化したモデルを利用することも可能です。

IDE 選択の自由度

Devin は、独立したサンドボックス環境で動作するため、IDE に依存せず、シェル、エディタ、ブラウザといったツールを自由に組み合わせることができます。これは、特定の IDE に縛られずに作業したい開発者にとって大きな利点となります。

コスト重視

Continue は、月額 $10 から利用できる Teams プランや、無料の Solo プランを提供しており、コストパフォーマンスに優れています。特に、個人開発者や予算が限られているチームには Continue が推奨されます。

無料で試したい

Continue は、Solo プランとして無料ティアを提供しており、追加のAPIキーやローカルモデルがあればすぐに利用を開始できます。Devin は無料ティアを提供していません。

---

総合評価

Continue と Devin は、どちらも開発者の生産性向上に大きく貢献する可能性を秘めていますが、そのアプローチとターゲットユーザーは異なります。

Continue は、既存の開発ワークフローにシームレスに統合されることを重視しており、IDE 内でのインタラクティブな操作、チームでの共有設定、そしてモデル選択の柔軟性を提供します。オープンソースである点も、コミュニティの貢献やカスタマイズ性を求める開発者にとっては大きなメリットです。

一方、Devin は、より自律的で包括的なタスク実行能力に焦点を当てています。コード生成からテスト、デバッグ、デプロイまで、一連のプロセスを自動化し、開発者はより高次の問題解決に集中できるようになります。サンドボックス環境での作業は、一貫性のある開発環境を提供します。

どちらを選ぶべきか？

• Continue:

  • IDE 内でのAIアシスタントを求めている。
  • チームでAI設定やプロンプトを共有したい。
  • 自分でLLMモデルを選んだり、持ち込んだりしたい (BYOM)。
  • CI/CDパイプラインにAIのチェックを組み込みたい。
  • オープンソースのソリューションを支持する。
  • コストを抑えたい、または無料で始めたい。

• Devin:

  • AIに複雑なタスクを自律的に実行させたい。
  • コード生成、デバッグ、テスト、デプロイまで、エンドツーエンドの自動化を求めている。
  • IDE に依存せず、自由な開発環境で作業したい。
  • コードレビューへの応答や、レガシーコードの移行といった高度なタスクをAIに任せたい。
  • マルチモーダルなコンテキスト（UIデザイン、ビデオなど）をAIに理解させたい。

提供されたデータに基づくと、Continue は 10 件、Devin も 10 件のユニークな機能を持っており、機能数自体は同等です。しかし、その性質は大きく異なります。Continue は IDE 拡張機能としての機能が中心であり、Devin は独立した自律型エージェントとしての機能が中心です。

最終的な判断は、あなたのチームのニーズ、開発プロセス、そして予算によって異なります。 Continue は既存のワークフローを強化し、Devin は開発プロセスの変革をもたらす可能性があります。

---

よくある質問

Continue と Devin の主な違いは何ですか？

Continue は、IDE への統合、インタラクティブなチャット、PR チェック、チーム共有設定、BYOM（Bring Your Own Model）といった IDE 中心のアシスタント機能に重点を置いています。一方、Devin は、自律的な計画立案、マルチステップタスク実行、完全なサンドボックス環境、コードレビュー応答、レガシーコード移行といった、より広範で自律的なエージェント機能を提供します。

どちらがよりコスト効率が良いですか？

Continue は、月額 $10 から利用できる Teams プランと無料の Solo プランを提供しており、全体的にコスト効率が良いと言えます。Devin は月額 $20 からの Core プランがありますが、ACU（Autonomous Compute Units）の利用量によっては追加コストが発生する可能性があります。

チームで利用する場合、どちらが適していますか？

Continue は Continue Hub による集中管理設定、共有プロンプト、ルール管理機能を提供しており、チームでの一貫したAI活用を促進します。Devin も Teams プランでチーム管理機能を提供していますが、その自律的なタスク実行能力は、個々の開発者の生産性を飛躍的に向上させることに焦点を当てています。

無料で試せるのはどちらですか？

Continue は Solo プランとして無料ティアを提供しており、API キーまたはローカルモデルがあればすぐに利用を開始できます。Devin は無料ティアを提供しておらず、利用には料金が発生します。

どのような開発者におすすめですか？

Continue は、IDE 内でAIの支援を受けたい開発者、チームでの設定共有を重視する開発者、BYOMの柔軟性を求める開発者におすすめです。Devin は、AIに複雑なタスクを自律的に実行させたい開発者、コード生成からデプロイまでの一連のプロセスを自動化したい開発者、IDE に縛られずに作業したい開発者におすすめです。