Devin vs Trae：あなたに最適なAIコーディングツールは？（2026年最新版）

TL;DR

この比較記事では、AIコーディングツールのDevinとTraeを、料金、機能、ユースケースの観点から詳細に分析します。

• 主な違いまたは推奨事項: Devinは、自律的なタスク実行、コードレビュー連携、ドキュメント自動生成、レガシーコード移行といった高度な機能に強みを持つ一方、Traeは、無料プランの提供、迅速なコード補完、プロジェクトの自動生成（Builder Mode）に優れています。
• Devin と Trae それぞれに向いているユーザー:
  • Devin: エンタープライズレベルの機能、複雑なタスクの自動化、統合開発環境（IDE）の選択肢を重視する開発者。
  • Trae: コストを抑えたい、手軽にAIコーディングを試したい、多言語開発やフレームワーク開発を効率化したい開発者。
• 最も重要な料金面の考慮事項: Traeは無料プランを提供しており、有料プランも月額$10からとDevinよりも安価です。Devinの最安値プランは月額$20からですが、より高度な自律的機能を提供します。

概要

AIコーディングツールの進化は目覚ましく、開発者の生産性向上に不可欠な存在となりつつあります。本記事では、現在注目を集めている「Devin」と「Trae」という二つの代表的なAIコーディングツールを、客観的なデータに基づき徹底比較します。どちらのツールがあなたの開発ワークフローに最適か、機能、料金、そして具体的なユースケースを通じて明らかしていきます。

機能比較

DevinとTraeは、それぞれ独自の強みと機能セットを備えています。以下に、両ツールの機能の違いを一覧で示します。Devinは、自律的な計画・実行、コードレビュー連携、ドキュメント自動生成などの高度な機能に強みを持ち、Traeは、AIチャット、コード補完、マルチモーダル入力、VS Code拡張機能といった、より直接的なコーディング支援機能に注力しています。

機能	Devin	Trae
自律計画・多段階タスク実行	◎ (Autonomous planning and multi-step task execution)	△ (一部、Builder Mode で実現)
共同プルリクエスト（コードレビュー対応）	◎ (Collaborative pull requests with code review response)	△ (直接的な機能としては記載なし)
自動ドキュメント生成（DeepWiki）	◎ (DeepWiki (auto-generated documentation))	△ (直接的な機能としては記載なし)
対話型コードベースQ&A（Devin Search）	◎ (Devin Search (interactive codebase Q&A))	△ (AI Chatで一部実現)
完全サンドボックス環境（シェル、エディタ、ブラウザ）	◎ (Full sandboxed environment (shell, editor, browser))	△ (Terminal integration, VS Code extension compatibilityで一部実現)
Jira および Linear 連携	◎ (Jira and Linear integration)	△ (直接的な機能としては記載なし)
レガシーコード移行	◎ (Legacy code migration (COBOL/Fortran to modern languages))	△ (直接的な機能としては記載なし)
マルチエージェント機能	◎ (Multi-agent operation capability)	△ (直接的な機能としては記載なし)
マルチモーダルコンテキスト	◎ (Multi-modal context (UI mockups, Figma, video recordings))	◎ (Multimodal input (screenshot/mockup to code))
自己評価による信頼度評価	◎ (Self-assessed confidence evaluation)	△ (直接的な機能としては記載なし)
AIチャット（マルチターン会話）	△ (Devin Search で一部実現)	◎ (AI Chat with multi-turn conversation)
AIコード補完	△ (直接的な機能としては記載なし)	◎ (AI code completion)
フルプロジェクトスキャフォールディング（Builder Mode）	△ (一部、手動での設定が必要)	◎ (Builder Mode (full-project scaffolding from natural language))
コードベースコンテキスト認識	◎ (Full sandboxed environment で実現)	◎ (Codebase context awareness)
インラインコード生成・編集	△ (直接的な機能としては記載なし)	◎ (Inline code generation and editing)
複数ファイル編集	△ (直接的な機能としては記載なし)	◎ (Multi-file editing)
複数のAIモデル選択	△ (直接的な機能としては記載なし)	◎ (Multiple AI model selection)
ターミナル連携	◎ (Full sandboxed environment で実現)	◎ (Terminal integration)
VS Code 拡張機能互換性	△ (公式情報なし)	◎ (VS Code extension compatibility)

Devin の独自機能

Devin は、単なるコード生成ツールを超え、開発プロセス全体を支援する高度な機能群を備えています。特に、自律計画と多段階タスク実行は、複雑なバグ修正や機能実装をAI自身が判断し実行できる革新的な機能です。共同プルリクエスト機能は、AIがコードレビューのフィードバックに対応し、プルリクエストのライフサイクルを自動化できる点でユニークです。また、DeepWikiによるドキュメント自動生成や、Devin Searchによる対話型コードベースQ&Aは、コードの理解と保守性を劇的に向上させます。さらに、レガシーコード移行やマルチエージェント運用といった、より専門的で高度なユースケースにも対応しています。

Trae の独自機能

Trae は、開発者が日常的に行うコーディング作業を効率化することに重点を置いています。AIチャットは、自然な対話を通じてコードに関する質問やデバッグの支援を受けられる強力な機能です。AIコード補完は、開発中のコードをリアルタイムで補完し、タイピング時間を短縮します。Builder Modeは、自然言語による指示からプロジェクト全体のスキャフォールディングを自動生成する革新的な機能であり、ゼロからプロジェクトを開始する際の強力な味方となります。マルチモーダル入力は、画像やモックアップからコードを生成できるため、UI/UXデザインとの連携をスムーズにします。VS Code 拡張機能互換性は、既存の開発環境に容易に統合できる利点があります。

料金比較

Devin と Trae は、料金体系において明確な違いがあります。Trae は無料プランを提供しており、月額$10のProプランはDevinの最安値プラン（月額$20）と比較して50%安価です。Devinの料金は、利用するコンピューティングリソース（ACU）に基づいた従量課金制の要素が強く、エンタープライズ向けにはカスタマイズされたプランが用意されています。

項目	Devin	Trae
無料プラン	なし	あり
最低月額料金（USD）	$20.0	$10.0
最高月額料金（USD）	$500.0	$10.0
年割料金	データなし	データなし
ドルあたりの機能数	0.5	1.0
プラン数	3	2
エンタープライズプラン	あり	なし
最も安価な有料プラン	Devin ($20.0/月)	Trae ($10.0/月)
月額料金差（USD）	-	$10.0
月額料金差（%）	-	50.0%
ドルあたりの機能数（優位性）	-	Trae

Devin の料金プラン詳細

Devin は、利用するコンピューティングリソース（ACU: Autonomous Compute Units）に基づいて料金が設定されています。

• Core: 月額$20。9 ACUsが含まれており、自律的な計画・実行、フルサンドボックス環境、共同プルリクエストなどの機能が利用できます。追加のACUは$2.25/ACUで提供されます（1 ACUは約15分間の作業に相当）。
• Teams: 月額$500。250 ACUsが含まれており、APIアクセス、チーム管理、優先サポートなどが利用できます。追加ACUは$2.00/ACUです。
• Enterprise: カスタム価格。カスタムACU割り当て、SaaSまたはVPCデプロイメント、SSO、コンプライアンス、専用サポートなどが提供されます。

Trae の料金プラン詳細

Trae は、よりアクセスしやすい料金体系を提供しています。

• Free: 無料。月間5,000回の自動補完、プレミアムAIモデル（Claude, GPT-4o, DeepSeek）へのアクセス、Builder Mode、AIチャット、マルチモーダル入力などが利用できます。ただし、リクエストの優先順位は低くなります。
• Pro: 月額$10。月間600回以上の高速プレミアムリクエスト、無制限の自動補完、無制限の低速リクエスト、優先アクセス、キューイングなし、高度なBuilder Mode機能などが利用できます。

ユースケース別おすすめ

あなたの開発スタイルやプロジェクトの要件によって、最適なツールは異なります。以下に、具体的なユースケースごとにどちらのツールがより適しているかを推奨します。

多言語開発

Devinは、レガシーコード移行機能に優れていることから、多言語開発にも対応できる可能性を秘めています。しかし、Traeは、複数のAIモデルを選択できる柔軟性や、コードベースコンテキスト認識によるコード補完など、より広範な言語やフレームワークに対応するための基盤が整っていると言えます。多言語開発においては、Trae がより手軽で効果的であると推奨されます。

フレームワーク開発

TraeのBuilder Modeは、自然言語からプロジェクトの全体構造を生成できるため、新しいフレームワークでの開発を迅速に開始するのに役立ちます。また、VS Code拡張機能の互換性により、既存のフレームワーク開発環境との統合も容易です。フレームワーク開発を効率化したい場合は、Trae が適しています。

開発者ツール連携

Devinは、JiraやLinearとの統合、そして完全なサンドボックス環境を提供することで、既存の開発ワークフローやツールとの連携をより深く実現できる可能性があります。AIがプルリクエストのレビューに対応する機能も、チーム開発における連携を強化します。既存の開発ツールとの高度な連携を求めるなら、Devin が有力な選択肢となります。

IDE 選択の自由度

Devinは、サンドボックス環境内でシェル、エディタ、ブラウザといった包括的な開発環境を提供しますが、特定のIDEへの統合に関する情報は限定的です。一方、TraeはVS Code拡張機能との互換性が明記されており、既存のIDE環境への統合を重視する開発者にとって有利です。IDE選択の自由度を重視する場合は、Trae がより適していると考えられます。

コスト重視

Traeは無料プランを提供しており、有料プランも月額$10と非常に手頃です。Devinの最安値プランが月額$20であることを考慮すると、コストを最優先するならば、Trae が圧倒的に有利です。

無料で試したい

無料でAIコーディングツールを試したいのであれば、Trae が唯一の選択肢となります。Devinは無料プランを提供していません。

エンタープライズ（セルフホスト）

Devinは、エンタープライズプランでVPCデプロイメント（仮想プライベートクラウドでのホスト）を提供しており、セキュリティやコンプライアンス要件が厳しい企業にとって、セルフホストの選択肢があることは大きな利点です。Traeにはエンタープライズプランやセルフホストのオプションは明記されていません。エンタープライズレベルのセキュリティやセルフホストの要件がある場合は、Devin が選択肢となります。

総合評価

DevinとTraeは、それぞれ異なる強みを持つAIコーディングツールです。Devinは、自律的なタスク実行、コードレビュー連携、ドキュメント自動生成、レガシーコード移行といった、開発プロセスの自動化と高度化に焦点を当てています。これらの機能は、複雑なプロジェクトや大規模なチームでの開発において、大きな生産性向上をもたらす可能性があります。

一方、Traeは、開発者が日常的に直面するコーディング作業の効率化に貢献します。無料プランからの利用、手頃な価格のProプラン、そしてBuilder ModeやAIチャットといった機能は、個人開発者から中小規模のチームまで、幅広いユーザーにとって魅力的な選択肢となります。特に、VS Code拡張機能との互換性は、既存の開発環境へのスムーズな導入を可能にします。

最終的にどちらのツールを選択するかは、あなたのプロジェクトの規模、予算、そして最も重視する機能によって決定されるべきです。

よくある質問

DevinとTraeの主な違いは何ですか？

Devinは、自律的な計画・実行、コードレビュー対応、ドキュメント自動生成などの高度な自動化機能に強みを持っています。一方、Traeは、無料プラン、手頃な料金、AIチャット、コード補完、プロジェクトスキャフォールディング（Builder Mode）といった、より直接的なコーディング支援機能に注力しています。

どちらのツールがよりコストパフォーマンスに優れていますか？

コストパフォーマンスという点では、Traeが優れています。Traeは無料プランを提供しており、有料プラン（Pro）も月額$10と、Devinの最安値プラン（月額$20）の半額です。

Devinはどのような開発者に向いていますか？

Devinは、複雑なタスクの自動化、開発プロセス全体の効率化、レガシーコードの移行、エンタープライズレベルでの利用を検討している開発者やチームに向いています。自律的なAIエージェントに作業を任せたい場合に特に有効です。

Traeはどのような開発者に向いていますか？

Traeは、手軽にAIコーディングを試したい個人開発者、コストを抑えたいスタートアップ、迅速なプロジェクトスキャフォールディングや日々のコーディング作業の効率化を求める開発者に向いています。VS Codeなどの既存IDEとの連携を重視するユーザーにも適しています。

どちらのツールがより高度なAI機能を提供しますか？

「高度」の定義によりますが、Devinは開発プロセス全体を自律的に実行する能力において、より高度なAI機能を提供していると言えます。Traeは、ユーザーとの対話を通じてコード生成や補完を行う機能に優れており、こちらも高度なAI技術を活用しています。